有利于教育公平还是不利于？是否有利于教育资源的合理分配？

　　定向生增加，统招数量减少，分数线更节节攀高。公平？在名校学习好分数高是应该的差几分不达线活该倒霉？普校教学质量一般尖子生就该白加50分？实际上定向生就算加分进了名校也比统招生学的吃力，而统招生差几分择校的白白多掏银子，差几分落榜的也只能委屈在别的学校品尝酸涩的果实。。。一类名校会因为定向生的增加持续创造神话吗？二类真的会因为好学生的流入变得强大？真的这么简单？这就是均衡？这就是公平？鄙视

　　来年都去普通中学，周末补课。中考加50分。公参民没人上。普通学校的升学率也上去了。这就是义务教育。......


　　义务教育就是随大溜儿，走中游，都别有压力都不要竞争，均衡嘛。政府可能就这么认为的吧。

　　定向生增加，统招数量减少，分数线更节节攀高。公平？在名校学习好分数高是应该的差几分不达线活该倒霉？

　　教育的均衡不是用这么简单粗暴的方法可以解决的，对于从小就努力的孩子不公平

　　确实一些普通初中，有的学生也爱学，也聪明，如果老师水平好，校风好，不亚于其他人。可是家里人没钱初中去不了好学校。就落下一大节，比如我们全校第一，去五中进不了前一百。那这些人就这样被毁了嘛？归根结底，不公平是由小升初就开始的

　　确实一些普通初中，有的学生也爱学，也聪明，如果老师水平好，校风好，不亚于其他人。可是家里人没钱初中去

　　对于普通学校特别拔尖的孩子，原本就有定向名额，今年如此大幅度地增加定向减少统招，有点矫枉过正了吧

【查看原帖并参与讨论：你怎么看待定向生数量如此多？】