上海站 中考网-上海站

“狼爸”受追捧源自社会评价体系过于功利

2011-12-07 10:03:39佚名

  上海中考网12月7日:“狼爸”萧百佑凭借棍棒式的教育方法,不仅将三个孩子送入北大深造,更是一夜跻身所谓的“成功家长”行列。他自称“打”是自己家庭教育中最精彩的部分。无论是学习还是生活,孩子的做法一旦不符合他的要求,就会遭受严厉的体罚。面对诸多教育专家学者的质疑,萧百佑更是称自己“打得科学,打得艺术”,不禁让人汗颜。

  可更令人汗颜的是竟然有不少人支持萧百佑的教育方式,并且已经有30多个孩子被家长“扭送”至萧百佑处接收棍棒教育。面对这样的现象,笔者感到非常寒心,这种文明倒退、野蛮残暴的方式如此受欢迎,不能不令人失望。然而“可怜天下父母心”,“打”并非家长的本意。当今社会的评价体系,也就是所谓成功的标准,所引起的父母们的集体焦虑,或许才是此类现象的罪魁祸首。

  名校=成功?萧百佑之所以受到追捧,无非就是萧的三个孩子都考上了北京大学,但考上名牌大学就是教育的成功吗?考上名牌大学,最多能够证明孩子的应试能力很强,更何况这个应试能力也仅仅局限于应付高考的能力。高考是一个非常不完善的评价体系,它在考察学生的学习习惯、思维方式、创新能力、实际操作能力等方面都很欠缺,而这些方面恰恰又是一个真正的好学生所必须具备的。可以说,教育评价体系的不完善很大程度上促成了如今追求高分、追求名校的现象。

  进一步看,社会价值评价体系的单一性,则成为了这一现象的更深层次原因。当今社会,人生的成功大多被狭隘地限定在“有钱、有权、有名”这个范围内。而上名校成为了一条通向更大的“成功”的捷径。所以在家长们看来,上名校不仅意味着教育上的成功,更预示着孩子们未来在社会中更大的“成功”。萧百佑通过自己的棍棒教育将自己的三个孩子送进名校,无疑会让很多家长认为他的教育方法可取。

  事实上,追捧“狼爸”的人未必都完全认同棍棒教育的方式,人人皆知教育并不是打两棍子那么简单。教育是一门学问,但凡称之为学问的东西,要想做好都不容易。真正的教育融合了心理学、生理学、社会学等众多学问,要想取得真正意义上的成功是非常难的。我们经常会看到很多教育家写书分享自己教育子女的经验,一本书洋洋洒洒数十万字,事无巨细,涉及对子女的人格塑造、知识教授、素质培养等各个方面。可以说,对孩子的教育绝不仅仅局限在科学文化知识方面,其成功与否不可能仅凭一次考试就能反映出来。

  古往今来成功的教育家不少,但问题是,不是每个父母都有时间和精力成为教育家。大多数父母都有工作,上有老下有小,不论是生活压力还是事业压力都很大,很难有父母会遵照教育家那样的方法去培养子女。并且当前教育评价体系单一,考试成绩几乎成了唯一的评价标准,家长们自然都瞄准了孩子们考试的分数。对学生人格塑造、综合素养等方面评价体系的缺失,使得父母们也不愿意花时间去关注学生这些方面的发展。

  于是,家长的焦虑随之产生。一方面,家长们大多精力不足,无法科学而耐心地教育子女。另一方面,社会评价体系的压力又重重地顶在每个父母的头上。所以为了在有限的精力内让孩子尽可能接近“成功”的标准,家长们恨不得自己的孩子明天就考上北大或清华。他们到处寻找省时省力又有效的教育方法,以至于一部分人饥不择食,选择了萧百佑的棍棒教育法,以期“快刀斩乱麻”。然而这样简单粗暴的方式,不仅不能让孩子达到真正意义上的成功,更会产生极大的不良影响。萧百佑的棍棒教育一棍子打散了爱,打走了人性。这样的教育不仅缺乏对孩子人格的关爱和塑造,更会用暴力伤害孩子的身心,其后果贻害无穷。

  要想立刻改变当今社会的评判体系是不可能的,况且这一体系的形成也有历史、道德、政治等诸多方面的原因。但我们可以从现在做起,不汲汲于富贵,不戚戚于贫贱,树立正确的成功观,并且真正理解教育对孩子的意义,从而科学、耐心地关怀他们的成长,而不是“打”出一个“成功”的未来。

编辑推荐:

  教育孩子时 选择做“狼爸”还是做“羊爸”

  狼爸靠打羊爸靠教化 全家4个孩子都是同样优秀

首页 上一页 下一页 尾页

相关推荐

点击查看更多
热点专题 更多
进入热点专题频道