家长：你们酝酿很久，但对我们家长来说却很突然

　　“你们思考多久很重要，那我们什么时候知道也很重要。”有家长站出来质问，学生是考试是主体，为何在调查和讨论时缺失了家长和学生群体。对此，教育局相关负责人坦言这是内部的调研。对此，家长魏先生指出，“你们酝酿很久，但对我们家长来说却很突然。”

　　2、为什么指标生降30分录取?

　　教育局：30分在10大实施城市中几乎最低

　　侯静敏介绍称，30分是参照已经先行实施“指标到校” 政策的佛山珠海、沈阳等省会城市的做法，包括“降分的分值”、“占考试总分的比重”等，再经征求有关区、县级市教育局和部分学校、市教研室、市招考办的意见，初步拟定的结果。广州的中考总分是810分， 30分占比幅度为3.7%，这在参照的10大城市中几乎是最低的。

　　家长：经验并非就是对的，要结合广州实际

　　有家长代表却并不认同。“我觉得分数最公平，应该以分数论英雄!”家长涂杰真抢麦大声疾呼。另一位家长红梅认为，“国家或者其他城市有成功经验并不就是对的，这要结合广州实际。如果它是不对的，我们要有勇气反驳。”

　　有家长担心指标到校存在暗箱操作，侯静敏表示，指标到校并非简单分配指标，仍坚持“按分录取”。在指标到校下，其录取与否牵涉到指标计划、中考成绩以及填报志愿。

　　3、“指标到校”能否延期实施?

　　反对方：不能在选手最后冲刺时改变游戏规则

　　出台目的是为了缓解义务教育阶段择校乱收费现象，如果现在就实施指标到校的政策，对于已经择校进入初中的孩子们就太不公平了。”座谈会上，针对是否要延期实施新政的热点话题，家长代表陈雅秀直言立即实施高中指标到校对在读的初中生会造成教育不公平。

　　“为什么不能实行‘老生老办法，新生新办法’呢?这样，在读的初中生的中考不会受到新政的影响。三年的过渡期还是很有必要的。”陈雅秀表示，出台高中指标到校的文件依据是严格控制择校，但问题是现在我们已经择校了，新政无法改变我们择校的事实。

　　省政协委员孟浩、市政协委员韩志鹏也表示，临时改变规则对初三的学生的确不公平。韩志鹏表示，如果说2009年考虑指标到校还不是很成熟，那能否在当年就出一个预告，告知家长2013年将要实施，那么我相信大家是可以理解的。“中考也像是跑一场马拉松，不能在选手最后准备冲刺的时候来改变评选规则。因此，临时改变中考政策不太合理。”孟浩直言。

　　支持方：“指标到校”条件成熟必须马上实施

　　不过，越秀区第十四届人大代表吴名高却认为，高中指标到校是条件成熟后必须立马实施的。吴名高说，“目前广州市很多高中的硬件条件和师资力量都在提升也已经达到了一定的水平。现在要解决的就是生源问题。如果现在不做指标到校，这才是教育局的不作为。”

　　虽然各方代表所持观点不同，但指标到校的施行会不会延期?市教育局也无法当场给出明确的回应或答复。

　　重点建议

　　建议1：制定政策的关键是根据广州实际情况

　　“我认为制定政策的关键是根据广州市的实际情况。”广东省政府参事王则楚说，政策有大的变动，涉及调整一部分民众的利益，肯定应该事先预告。此外，当务之急是理顺民办初中和公办初中关系。

　　“广州市的初中教育不均衡，根本原因在于过去10年中，公办初中没有得到好的发展。公办初中的资源被剥离出来，成了名校办的民校。民办学校通过考试招生，将最优秀的生源都拿走了。这就是最大的不均衡。我认为，应该让名校办的民校与母校彻底脱钩，先来解决好民办初中和公办初中不均衡的问题，再来解决公办初中的均衡问题。”王则楚反对实施指标到校，他认为这不是问题的症结所在。

下一页：异地中考可能要再建500所学校