那最后成功在“指标志愿”批被录取的指标生的构成如何呢？

　　首先看重点学校的“指标生”，这些学校的“指标生”毫无悬念会被高分学生分割的。填报志愿时，多了一组志愿填报，不填才傻。但别以为你填了就行，其实在这些学校被录取成为指标生的概率是很低的。

　　以育实为例吧。假设育实能分到华附省实执信广雅名额各一个(也许某些优质学校的指标一个都分不到)，超过百人争取这些指标名额毫无悬念。而最后成为“指标生”的中考成绩，必然远远高于学校的正常录取分数线!

　　再看中等学校的“指标生”。其实在中等学校都有其尖子生群体，这个群体也是庞大的，在这些学校，竞争名校的指标也是相当激烈的，要最后成为“指标生”，也并不容易。像东环中学、恒福中学等学校，若在这些学校鹤立鸡群的学生，在过往几年的中考成绩，这些学生绝对是超华附线的。所以，在中等学校最后成为“指标生”的考生，也不会低于正常录取线的分数。

　　最后看成绩较差学校的“指标生”。指标到校新政，受惠最大的就是这些学校。特别是有些学校只有个别学生中考能上七百分的，在这些学校能鹤立鸡群的话，就非常爽了，可以多了一个降分读名校的选择。在这些学校，往往有个别学生是远远抛离其他同学的，这样可以随心所欲选择学校的到校指标来填报志愿。若有几个成绩相当的，大家选择同一到校指标来填报，是按照分数优先录取的，还是得慎重填报指标志愿。

　　可以设身处地来想一下。假设自己的孩子在差学校成绩名列前茅，中考成绩大约会在七百分左右，也有四五个同学成绩相当，到校指标有华附、二中、六中各一个，报华附，要竞争也怕降三十分也达不到分数；报二中六中的指标，也要同学竞争，相对来说，后面的把握更大些。你作为家长，将怎样填报指标志愿?

　　通过上面三种情况的分析，我们可以最后得出这样一个结论：高中名校的“指标生”的录取分数，绝大部分考生是高于正常分数线被录取的，低于分数线的不多，就算有低于正常录取线的“指标生”，也不会低得太离谱。降30分投档，只是一条线的划分，也就是一个资格门槛，并非很多“指标生”会降那么多分的。

　　写到这里让我想到16中去年的录取情况，录取分数线669，择校线更低，只有624，和往年对照，这分数线确实偏低，那难道16中的生源就真的那么差吗?为此，校长在开学时的家长会上还专门为此说明了一下，说2012年的新生质量是不差的，近半学生超700分，七成以上的学生过高保线，低分学生只是个别。事实上在刚刚结束的区统考的高一期末考试，九个科目中，除英语外，其他八科都比7中的分数高，总平均分也比7中高了近15分，去年7中的公费线和择校线都是675分。当然一次考试也证明不了什么，只是想以这个例子说明“指标生”的整体分数不会远远低于录取分数线，就算低于分数线的“指标生”相信也只是很少一部分。

　　通过以上分析，大概也可以清楚，“指标到校”的新政，对录取分数线的影响是很微的，不会存在影响录取分数线降十分二十分的可能。我们一定要清晰：指标生不是不需要考试就能获取，同样需要通过竞争，在某些学校甚至要通过激烈的竞争才能成为“指标生”。

　　新政破坏教育均衡，新政应该三年后施行或者三年前出通告？

　　有家长对我说，若小升初之前就早知指标到校的新政，可能会重新考虑选择学校的问题。她女儿在执信，今年中考。我问：“那如果让你三年前知道，你会怎样选择?到东环中学做鸡头?”她说：“我可以选择16中初中。”我说：“那你选16中初中和选执信，新政的影响有区别吗?”她回答不了。事实上，很多家长在没详细了解新政就叫苦不迭，认为自己这届的孩子是白老鼠，被触动利益。

　　当然，每个新政的推出，肯定会让部分人受惠，部分人利益受损的。就像2011年推出的“省市属示范高中拟向全市招生”的中考新政，当时也是一片哗然，“新四军”进城来了，竞争更加激烈，日子不好过了。当时的教育局也为人诟病，很多家长说要抗议投诉。事实上，这一新政也只是“拨乱反正”的一个措施而已。同样享受广州市财政的学校，为什么同属于广州市的新四区就不能报考?

　　30%指标到校的新政，对前几所学校生源的影响不会很大，倒是对区属示范性高中的生源质量会有影响，尖子生看不上，那些边缘学生(介乎提前批和第一批之间的学生)的机会倒是大了。特别是越秀区，有五所区属示范性高中，今年更将荔湾和海珠排除在外，生源质量下降是可以想像得到的。但对越秀区的中考生却无疑是个利好，有能力上高保线的考生，将7中、16中、培正这些学校作为提前批的第二志愿保底，将更保险。

　　有家长说，他的孩子得知指标到校的新政要实施，居然脸都发白。我想，这必然是家长对新政的“过度”解读将孩子吓怕了。在每个新政出来时，相关部门必然通过详细的调研，所以抗议通常是无效的。与其扰扰嚷嚷做些无用功，不如认真去解读，想想如何应对更加合适。

　　对于指标到校，这是大势所趋，周边城市早就在实行，而且有些城市的力度更大，远不止30%，大连甚至达到70%的指标到校，若广州也是这个比例的话，小升初择校才不得不慎重。30%的指标到校，影响甚微。而且因为有其他城市对指标到校的先行，广州实行起来就更有依据，在我看来，广州市今年的新政比部分城市的指标到校更人性化，也更公平。特别是放在独立批和提前批之间设立一个“指标生志愿”，给所有符合条件的考生多一个机会，而且这个机会在同一学校是均等的。

　　花时间写下这些文字，只是因为，见到太多家长过于焦虑，也有很多家长在向我咨询。我非官方的权威人士，只是以过来人的身份根据已知讯息进行解读。也许早就有人比我解读得更清晰，希望这些文字能对有需要的家长有所帮助。

　　2010年，我陪伴这届的家长顺利渡过小升初，很多朋友都如愿为孩子选择到心仪的学校。希望接下来的中考，孩子们同样可以考取心仪的学校。

　　新政并不可怕，调整好心态，为孩子定好位，合理填报志愿，相信中考一定可以如愿的。无论实施怎样的新政，成绩才是王道!

　　有朋友看完这篇文章后向我提问：前六的正常录取分数线上升的幅度会在那个区间？

　　我是这样回复的：前六所学校到校指标大概是1300-1400人之间，这些到校指标，会被不同层次的学校瓜分。重点学校和中等学校，指标生肯定是超越这些学校的正常录取分数线的，剩下部分差学校，获取指标的，也有不少应该能达到录取分数线，就算有，也只是个别。

　　就算有半数达不到录取分数线，也就不足七百人，按照中考一个分数点三百人左右，影响也就两分。(其实稍加分析可知，半数指标生达不到正常录取分数线是不可能的，差学校同样有好学生。没尖子生的学校实属凤毛麟角，不相信的话不妨找找以往各区的中考成绩研究一下)。【完】

下一页：网友观点