■家长观点

　　昨日，本报报道了明年高中招生将实施“指标择校”，三成优质高中学位分派到初中，将涉及学位8700个。这一消息引发了家长高度关注。

　　民校学生家长“亏大了”?

　　“本来花了几万块到民校，就是为了增加孩子考入名校的机会，但指标到校之后，名校学位被分薄了，孩子参加中考的竞争就大了!”王先生是海珠区的初三学生家长，几年前花费好大功夫才把孩子送进珠江六中，目的就是为了上好高中。如今孩子在学校排名约300左右，稍加努力就可以考上六中了。可若实行指标到校后，六中三成学位都被分掉了，分到珠江中学的指标也很少，孩子考上的难度就明显增大了。 而对比明显的是，小孩的一个同学在赤岗中学，成绩虽比儿子差但是已在学校名列前茅了。如果按照指标到校，他可能会被派到六中或其他好学校。“这样差学生上了好学校，好学生反倒上了差学校，这难道就是公平吗?”

　　新政本意是促进教育均衡，可在现实问题上也有赢家和输家。从分派情况来看， 好学校的中等生和差等生在新政策下似是“弊大于利”，因为他们可能被“指标生”挤到其他学校。而中等学校的优等生和差学校的优等生在新政策下“利大于弊”，因为这两类学生可以不和其他学校竞争，即可进入示范性高中。从学位分配来看，由于三成学位用于分派，中差学校的优等生最受惠;而对于其他学校的非指标生来说，原来全市6万学生可争夺的示范性高中学位从2.8万减至2万个，竞争比例将从1:2增至1:3。

　　家长忧名额分配黑箱操作

　　除了竞争难度加大之外，孩子有望成为指标生的家长也对选拔方法十分关注，因为担心分配不公有暗箱操作。“我们很担心名额分配不公平，担心因此滋生腐败。”广州外国语学校学生家长何先生表示，目前中考可算是最公平的一次考试了，小学入学，小升初处处都有“推荐”存在，名额分配到谁，评估方式怎么样，普通人根本无法知情。如果连升高中也推荐，这最后的阵地也“失守”了。

　　然而，记者追访发现，按照初拟方案，指标生仍需参加中考，并且实行降分录取。这就是说，指标生的选拔制度已考虑到可能出现的权力寻租，已不采用学校推荐、学生凭借综合实力获取指标的办法，而是仍要靠成绩说话，通过成绩排名“一分高下”。这意味着，新政难逃“以分取士”，但是却能细则量化，可操可控，相对地保障公平。

　　天河区的家长惨了?

　　另一方面，由于指标派发范围是“市归市、区归区”，不能越雷池半步，这也引发了家长的担忧。“天河区的惨了，没什么名校，最好的学校都在外区，被人先瓜分掉30%，都到越秀买房吧。”一教育论坛的家长网友connor075说。 实际上，由于各区教育尚未均衡，在广州跨区升学的情况并不少见。而由于新政要求区属示范性高中只能向本区初中派指标，也就会加剧外区考生的竞争。

　　不过，记者了解到，家长对此不必太担心，“市归市、区归区”也是双刃剑，虽然学生不能得到跨区指标，但是也可以享受到市属学校的指标。