八年级历史上册期末复习：论述题训练及答案8
点击免费领取中考核心考点资料！
中考网整理了关于八年级历史上册期末复习：论述题训练及答案8，希望对同学们有所帮助，仅供参考。
阅读材料，回答问题
甲午战前洋务派的当权者对西方殖民主义者一直抱有幻想，李鸿章也认为“洋人所图者，利也，势也，非真欲夺我土地也”。基于此，洋务派形成一条委曲求全的妥协外交路线。
1894年9月下旬，清政府请求英、俄、美、德、法五国进行联合调停，结果因列强各有打算而受挫。11月，清政府又派天津海关总税务司、德国人德璀琳赴日议和，但日本以德璀琳为非交战国使节，拒绝与之议和。
1895年2月，威海卫失守，光绪皇帝下旨：“李鸿章勋绩久著，熟悉中外交涉……作为头等全权大臣，与日本商定和约。”4月10日，日本以战争再起和进攻北京相威胁，李鸿章及时电奏：“事关重大，若照允，则京师可保，否则不堪设想。”光绪皇帝不得不传旨李鸿章：“原冀争得一分有一分之益，如竟无可商改，即遵前旨与之定约”。1895年4月17日李鸿章代表清政府与伊藤博文等签订《马关条约》。
——以上材料均摘编自《李鸿章与马关条约》
请阅读材料，提取其中的一种观点，并结合所学知识进行论述，写一篇80—120字的小短文。（要求：题目自拟，观点明确，条理清晰，语句通顺，表述完整）
【答案】写作思路观点一：李鸿章是“替罪羊”。
论述：妥协投降是清政府一贯的政策；甲午战争的失败是导致签订《马关条约》的直接原因；中国国力虚弱和政治腐败是战败和签约的主要原因；日本的经济实力超过中国；李鸿章的行动是在清政府授权之下进行的；弱国无外交；清政府与日本谈判时的外交努力连续失败。综上所述，签订《马关条约》不是李鸿章造成的。李鸿章是“替罪羊”。
观点二：李鸿章是“卖国贼”。
论述：李鸿章认为对列强应实行妥协的外交路线；作为谈判代表，在外交上妥协，与日本签订《马关条约》；作为北洋水师的领导者，在战场上妥协，对北洋舰队全军覆没负有不可推卸的责任。综上所述，签订《马关条约》与李鸿章的一系列妥协有关，李鸿章是“卖国贼”。（或者：一分为二，观点一和观点二都有道理。观点明确，围绕观点一和观点二都有史实论述也可）
【详解】本题为开放性题目，言之有理即可。根据材料“1895年2月，威海卫失守，光绪皇帝下旨：“李鸿章勋绩久著，熟悉中外交涉……作为头等全权大臣，与日本商定和约。”4月10日，日本以战争再起和进攻北京相威胁，李鸿章及时电奏：“事关重大，若照允，则京师可保，否则不堪设想。”光绪皇帝不得不传旨李鸿章：“原冀争得一分有一分之益，如竟无可商改，即遵前旨与之定约”。1895年4月17日李鸿章代表清政府与伊藤博文等签订《马关条约》。”结合所学可提取观点为李鸿章是“替罪羊”；论述为妥协投降是清政府一贯的政策；甲午战争的失败是导致签订《马关条约》的直接原因；中国国力虚弱和政治腐败是战败和签约的主要原因；日本的经济实力超过中国；李鸿章的行动是在清政府授权之下进行的；弱国无外交；清政府与日本谈判时的外交努力连续失败。综上所述，签订《马关条约》不是李鸿章造成的。李鸿章是“替罪羊”；根据材料“甲午战前洋务派的当权者对西方殖民主义者一直抱有幻想，李鸿章也认为“洋人所图者，利也，势也，非真欲夺我土地也”。基于此，洋务派形成一条委曲求全的妥协外交路线。”结合所学，可得出观点，李鸿章是“卖国贼”；论述为李鸿章认为对列强应实行妥协的外交路线；作为谈判代表，在外交上妥协，与日本签订《马关条约》；作为北洋水师的领导者，在战场上妥协，对北洋舰队全军覆没负有不可推卸的责任。综上所述，签订《马关条约》与李鸿章的一系列妥协有关，李鸿章是“卖国贼”。（或者：一分为二，观点一和观点二都有道理。观点明确，围绕观点一和观点二都有史实论述也可）
编辑推荐：
