行为的选择考量着良心与责任。阅读材料，回答问题。

　　材料一：杜某通过建立人体器官交流平台给患者和供体牵线搭桥，从中赚取中介费。J市某区人民法院审理认为杜某为牟取非法利益，贩卖人体器官，其行为已构成组织出卖人体器官罪，依据刑法判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。

　　材料二：在嘉兴工作的四川籍21岁女孩小刘，遭遇车祸救治无效。其父决定捐献出女儿的心脏、肝脏、肾脏和眼角膜。通过直升机与民航“空空联运”的“生命接力”，这些器官被送往北京阜外医院和浙医二院，延续了3个人的生命，2个人重见光明。

　　（1）运用“法律作用”知识，说明法院对杜某的判决所体现的道理。

　　（2）分析材料二中的行为是如何诠释“生命的价值”的。

　　（3）从责任角度指出刘父和杜某的行为给我们的启示。

　　答案

　　（1）法律具有规范作用，杜某的行为违反了刑法，应受到刑法的制裁；法律具有保护作用，法院依据刑法判决杜某，通过打击犯罪来维护公民的权益。

　　（2）刘父捐献女儿器官的行为提升了生命的价值，延伸了生命的意义；“空空联运”的“生命接力”的行为体现了合作的力量，通过精诚合作让生命的延续更有保障。

　　（3）人应该有责任意识，要积极承担起关爱他人的责任。

　　试题分析：

　　（1）本题考查基础知识的理解和掌握，根据知识点法律的作用，围绕规范作用，阐述杜某违反了刑法，必受法律制裁，围绕保护作用，阐述法律通过制裁违法犯罪来保护公民的利益。

　　（2）本题考查学生分析问题、解决问题的能力，材料二中有两个行为，一是捐献器官，围绕延伸生命的价值来回答，二是“空空联运”，围绕合作来使生命延续来阐述。

　　（3）本题考查分析归纳能力，刘父关爱他人，杜某触犯法律，结合题目要求，从责任的角度，围绕要做一个有责任感的人，积极承担责任，关爱他人，遵纪守法等方面回答。