坛友感慨：上名校不只为学习成绩好
2012-07-23 11:38:487k33
中考结束，大家也闲着无事了，论坛里比较各个学校的帖子也逐渐增多，但最后往往都成了口水贴。有些感想不得不发，欢迎拍砖!但楼主天生胆小，怕转头乱飞，所以，本贴所说的“名校”笼统的认为是北京排名“前十”的学校（好像也没有这个排名，但家长心目中有）。
1. 争论一：鸡头凤尾说。说句题外话，北京的教育资源真是太好了，有那么多优质中学可以拿来相互比较，试想，如果一个地区只有一所优质中学，其他学校都无法望其项背，还会存在这样的话题吗?如果我的孩子能考上这所中学，我会犹豫着让他到其他学校作鸡头吗?中学时代的可塑性非常强，今天是凤尾，不一定明天也是凤尾。而即使是在中学时代永远的鸡头，几年过后，也要进入社会，他会发现原来这个世界上还有凤凰，等着去追赶，这时候的付出可能要难上几倍。
2. 争论二：好生源说。前面帖子有朋友说，如果把“二三流”的生源给RDF、SZ，那么他就歇菜了。这个说法本身一点没错。点石成金是神话，不是现实，也永远不会成为名校的工作重点。但是，名校之所以成为名校，是因为长期的积累和沉淀，得到了社会的认可，所以他能拥有好的生源，马太效应的作用，使强者恒强。其他校不服气，也只能抱怨。
3. 争论三：成绩好坏与学校无关说。有朋友认为一个学生成绩的好坏关键在于自己，与学校无关。我想说的是很有关系! 大家上学的时候都希望能有个好老师，也的确，不同的老师带同样的班，可能会有很大区别。本人不敢妄评自己的老师，但确实是亲身经历。
4. 争论四：是金子迟早都会发光。每个孩子在家长眼里都是金子，我只想说，人生短暂，就那么几十年，早发光总比晚发光好。
最后说一句，上名校不光是为了学习成绩，同学以及校友都是一种社会资源，此处大家意会吧。
相关阅读：
